Piattaforme sicure per il lavoro nel partito

HackLab
#21

Sul metodo di comunicazione vi ho risposto qui.

Quanto al canale, possiamo creare delle pagine Facebook, accessibili solo agli utenti Facebook, dove condividere link a pagine esterne. Ma in ciascuna pagina Facebook di questo tipo, dovremmo scrivere qualcosa del tipo:

Ciao, questa pagina è tutta per te.

Noi Pirati combattiamo Facebook perché ti traccia e ti manipola in modi che neppure immagini. Quindi abbiamo Piratato questa pagina per raggiungerti. Pubblicheremo qui le nostre iniziative, ma se non vuoi informare Facebook del fatto che sei anche tu un Pirata, ti conviene seguirci su quest’altro canale.

O qualcosa del genere.

#22

ti ringrazio per la precisazione. Ho voluto forzatamente includere Riseup che sta sul suolo USA per far capire che anche fosse, nella peggiore delle ipotesi, di accettare qualcosa sul suolo USA allora comunque parliamo di collettivi che sulla carta promuovono la privacy e lo fanno usando e/o fornendo strumenti software libero (I servizi di Riseup sono tutti basati su software libero)

#23

intendevo squisitamente gli strumenti ufficiali del partito. Che implica cose del tipo non usare G Docs (poi singolarmente ognuno a casa propria fa quel che vuole…)

1 Mi Piace
#24

Concordo. Che bisogno di gruppi ufficiali su piattaforme sicure o rese sicure. Mi riferisco almeno ai gruppi regionali e forse nelle città. I piccoli gruppi locali possono essere liberi ma non ufficiali. Ovviamente le regole servono per quelli ufficiali. Inoltre per questioni riservate serve una chat in AP, ma forse c’è già.

#25

Il sistema di discussione sicuro e ufficiale è questo forum. Non ce ne sono alrri. Tutto il resto è non ufficiale.

#26

Forse ufficiale è veramente troppo dato che si discute di cose serie solo sul forum. Ma allora tutto il discorso sulla sicurezza dei gruppi è molto limitato, forse al solo open source. Telegram per ora è meglio di altre chat e sufficientemente sicuro. Possiamo passare al altro, magari in parallelo, se serve. Consiglio di passare a SPID per autenticarsi sui siti ufficiali.

#27

No, non ho intenzione di delegare ad aruba o altri fornitori Spid l’autenticazione alle piattaforme del partito. Meglio in-house.

2 Mi Piace
#28

quelli vanno fatti comunque

#29

Ci sono problemi con SPID? Credevo che l’autenticazione fosse almeno a livello bancario. Ciò ci porterebbe l’autenticazione a 2 fattori senza SMS. Se ci sono alternative sicure nessun problema.

1 Mi Piace
#30

L’autenticazione a due fattori senza sms possiamo farla anche da soli, senza spid. Spid offre in più il collegamento con un’identitià reale, che facciamo indipendentemente in ogni caso senza dover chiedere a nessuno di creare un account spid.

#31

OK l’importante è verificare l’identità reale e garantire il riconoscimento dell’ID in collegamento. Per ora non ci sono grandi numeri ma mi pare di aver capito che saranno necessari almeno 500 riconoscimenti di persona con fornitura di adeguate credenziali di accesso.