"all Pirate parties are by definition anti-fascist"

Temi politici Democrazia
#25

non sono soggette a limitazioni legislative, ma a limitazioni giustificate da ordinanza di giudice. Ovviamente la legge stabilisce il reato e la pena

Testo integrale dell’articolo 21:

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria [ cfr. art.111 c.1 ] nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo d’ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

2 Mi Piace
#26

A me questo non pare poco. Per niente. La legge (ordinaria) immagino possa stabilire anche cos’è il buon costume.

3 Mi Piace
#27

Un messaggio viene frainteso solo se il destinatario lo interpreta in un modo diverso dalle intenzioni del mittente. A quanto ho potuto leggere, l’autore ritiene che non una virgola fosse contestabile o falsificabile e si considera soddisfatto di ciò che è avvenuto.

Dunque no, quel post non era fraintendibile.
Il messaggio era chiaro esattamente quanto voleva esserlo il mittente.
Ed ha prodotto esattamente gli effetti previsti dal suo autore.

Dunque “fraintendibile” non rende giustizia né alla abilità comunicativa dell’autore né alla sua responsabilità.

L’unico problema è che l’autore non è il Partito Pirata.

#28

la pubblicazione di materiale pedopornografico, la violazione del silenzio elettorale, la pubblicazione di foto che ritraggono persone in manette e altri casi normativi incidono sulla libertà di stampa, credo siano limiti ragionevoli al netto del secondo comma dell’art. 21.

il discorso riguardo il buon costume, invece, è un po’ più ampio e comprende varie categorie di comportamenti ritenuti illeciti, in linea di massima si potrebbe dire che si tratti del concetto giuridico che più si contamina con i giudizi morali. viene spiegato molto meglio qui

2 Mi Piace
#29

Ragionevole ma fondamentalmente arbitrario.

#30

Come moli altri concetti nel diritto (mi viene in mente la famosa diligenza del “buon padre di famiglia”) quello del buon costume, seppur di difficile perimetrazione, incontra dei grandissimi limiti, il diritto non è sprovveduto e prevede che nella formazione del suo libero convincimento il giudice debba tenere conto delle leggi e del principio gerarchico delle stesse. Il principio gerarchico ci dice che l’articolo 21 al primo e secondo comma tutela la libertà di stampa e vieta la censura. Qualora ci fosse una censura a prevalere sull’applicazione di leggi e principi è sempre il dettato costituzionale

3 Mi Piace