Io vedo solo una scelta in chi entra perché crede nel Manifesto e nella democrazia dei pirati.
Sono molto d’accordo sul quorum di interesse a maggioranza e quello per mozione a maggioranza qualificata perché in politica se vuoi durare devi avere una identità politica e non farti tirare da tutte le parti per questioni elettorali.
Per quanto mi riguarda, se non capisco cosa voto non voto e non sono neanche in grado di delegare senza fidarmi, quindi mi serve riconoscere una rotta tracciata e dei possibili obiettivi non elettorali.
Il resto è una conseguenza del buon lavoro del partito se durerà.
falso storico, i pirati erano arruolati ognuno con compiti precisi e sulla base di un contratto che stabiliva ricompense e indennizzi (in casi di mutilazione o gravi infortuni). E’ vero che potevano destituire il capitano ma fino a che il capitano era in carica i suoi ordini non venivano messi in discussione. L’ammutinamento era punito con la morte. E poi i pirati erano dei criminali orribili, compiivano massacri tra i civili soltanto per il vil denaro. Questa vostra empatia per i pirati dei caraibi non la capisco. Almeno i nazisti si basavano sull’ethos. per dirla alla big lebowsky. The Dude abides.
1 Mi Piace
cosa vuoi che ti risponda? Tanto continuerai a linkare i riferimenti a te stesso e reiterare le tue posizioni in maniera autistica. Potrei dirti che l’ipotesi che tu proponi è già stata smentita dai fatti, dalla storia di questo partito poltico. Se foste solamente un po’ più umili e la smetteste di pensare che questo partito è nato con il vostro ingresso. se iniziaste ad ascoltare quello che i pirati “anziani” hanno da dirvi riguardo all’esperienza maturata in questo partito, se la smetteste di salire sullo scranno a dare lezioni di morale ed etica hacker che ci hanno francamente rotto i cogloni, se capiste finalmente che siete in un partito politico che ha ben chiari i propri principi e obiettivi, beh allora potremmo iniziare a parlarne seriamente. E ora forza, aspetto con ansia il prossimo link sull’identità pirata, sul chi siamo e da dove veniamo ecc… ecc…
4 Mi Piace
In più di 80 messaggi, non sono mai intervenuto. Alla fine le persone che commentano si rivelano essere noiose e prevedibili, evitare di litigarci è piacevole.
Ho espresso il mio apprezzamento agli interventi con vagonate di cuoricini, tanto che il forum mi ha automaticamente bloccato per abuso della funzione. Grazie @Atlas82 per la tua proposta, che apprezzo. E grazie @f00l per aver sottolineato come questa proposta ci possa escludere dai finanziamenti in futuro.
L’idea della doppia camera non è male, mi piace. Ma, dovendo fare i conti con la realtà burocratica italiana, preferirei una formula diversa a camera singola: provo a riassumertela, è in realtà una semplificazione della tua.
- chi completa la procedura di iscrizione e viene certificato ha immediato accesso ad Agorà in sola lettura, ed al forum in lettura e scrittura (se passasse la relativa proposta su Liquid sarebbe il top);
- dopo 90 giorni potrà, a discrezione dei Pirati (voto democratico), essere cooptato ed assumere a pieno titolo la carica sociale (diventando anch’esso Pirata votante);
- qualora questo non dovesse accadere, decade la sua procedura di iscrizione senza rimborso alcuno.
In un colpo solo otteniamo l’iscrizione dei soli veramente interessati e responsabilizziamo la partecipazione propositiva.
My 2 cents, non intendo proporre questa cosa in AP ma spero @Atlas82 @solibo @briganzia @Cal @f00l @r_soccoli e chi sta elaborando positivamente attorno a questa discussione possano trarne qualche spunto di riflessione. Gli altri liberi di flammare e provocare come al loro solito, risponderò solo a meme.
Con affetto.
1 Mi Piace
il limite dei novanta giorni potrebbe essere insufficiente a valutare il pirata, oppure potrebbe essere fin troppo lungo in talune circostanze. Io questa menata del voto proprio non la vedo e ribadsco qui ancora una volta che non sono interessato a far parte di una dirigenza del PP e che posso fare tranquillamente politica anche nella camera bassa. Chissà se @Shamar è d’accordo con me e dichiara di fare lo stesso.
@briganzia quante volte ti ho chiesto dove posso trovare una descrizione chiara dell’identità cui fai riferimento su questo TLD?
Pensi che fosse una domanda retorica?
Non lo era.
Ti prego raccontami la storia di cui parli.
E spiegami perché, al termine di quella storia, il PP ha candidato alle Europee ben 2 hacker.
Non sono ironico, sono domande sincere.
3, secondo questa giornalista!
2 Mi Piace
Beh abbiamo anche candidato notevoli bestemmiatori e blasfemi e persino qualche anarco liberista: possiamo aggiungere a “partito degli hacker” anche " e dei bestemmiatori blasfemi senza dio con una simpatia per il capitalismo selvaggio?"
4 Mi Piace
ok. lo farò. in altro thread però. appena trovo il tempo.
3 Mi Piace
Splendida foto! 
Mi hai incuriosito ma non trovo sorgenti nel tuo CV… di cosa ti occupi?
Peraltro in effetti anche @calamarim rientra certamente nella categoria e non è certo l’unico.
Autorizzo @storno a censurarci, siamo completamente offtopic.
Le avevo passato quelle ufficiali fighe, a quanto pare la giornalista preferiva Facebook.
E’ decisamente poco aggiornato il mio CV online, salvo LinkedIn. SysAdmin, al momento, con particolare propensione alla sicurezza delle reti dei clienti 
1 Mi Piace
Il PP-DE era inoffensivo?
Mi pare il problema maggiore è che qui vogliono prendere le decisioni proprio quelli che per anni nel PP-IT non hanno tirato su nulla. Io ho partecipato a politica vera. Io ho vinto elezioni. Io ho fatto campagne serie a Roma… e motivato gli altri a farlo insieme… e incontrato persone da ambiti politici che sapevano fare politica. Come gli artisti del Teatro Valle… quelli si che erano politici. I rimasugli rimasti qui ora pensano che possono comprarsi la politica a suon di euri. E pensano un sacco di altre cose strampalate che non c’entrano col fare politica per davvero.
Veramente ero io a dire questa cosa, poi lui l’ha ripetuta.
Che però è stata una problema solo perché non esisteva Coordinamento eletto… ora che ne è eletto uno, vediamo se è responsabile ed attua le cose.
A volte percepisco gli attivi del PP come persone in una sala di chirurgia che vagamente si ricordano i sintomi che volevano curare, hanno le pinze in mano e il paziente in anestesia e poi litigano su quali interventi fare, anche se non hanno più chiaro in testa quali malanni credono di risolvere.
Col tempo subentrano ulteriori persone in sala. Osservano in silenzio i bisticci dei chirurgi. Si accorgono che alcuni di loro proprio non sanno di cosa stanno parlando e piazzano le loro opinioni giusto per averne una. A questo punto ci si infilano anche loro a fare proposte, che tanto è evidente che un esperienza e competenza reale non sono richiesti…
In pratica, le probabilità di sfasciare il partito sono più alte che mai. Mi domando cui bono.
A) Anch’io come @marcat90 apprezzo l’avvicinamento al PP-IT per step ed in passato era stato proposto come alternativa ai 90 gg…
Ad esempio l’accesso ad alcune aree selezionate di LQFB, oppure prima accesso senza poter intervenire, poi accesso potendo intervenire, poi diritto di voto, almeno un anno e mezzo per poter accedere a cariche di giustizia, … ma l’unico parametro può essere a mio avviso solo il tempo, uguale per tutti.
B) Leggendo lo statuto del PP-EU mi sono imbattuto in questo paragrafo:
Article 7 - Ordinary members
e) maintain a democratic political base and a democratic internal structure,
Credo non sia il caso di dibattere qui se se la soluzione proposta rispetta questo punto, dato che si può chiedere direttamente a loro.
3 Mi Piace
perché altrimenti non sei più demokratico, neh? Continuate a pensare ad un partito come fosse un parlamento.
1 Mi Piace
Io no.
Perché un Parlamento non ha un orientamento politico proprio, non ha un’identità specifica: la sua identità dipende esclusivamente dagli eletti.
Invece un partito politico con un’identità chiara (quale che sia, purché sia chiara) attrae solo le persone che in quella identità si riconoscono.
1 Mi Piace
si, però questo valeva nei partiti tradizionali che avevano al loro interno un PoW duro di selezione “naturale”. Qui non tenete conto che ci stiamo strutturando in rete, dove il peso dell’entropia è assai più forte che altrove, ecco perché senza selezione e con una struttura aperta e facilmente aggredibile come la nostra non attrarrai MAI più persone che si riconoscono nel partito di quante invece NON si riconoscono e lavoreranno in direzione contraria.
1 Mi Piace
Grazie per il contributo,uno dei pochi interventi orientato verso una reale collaborazione, e senza sermoni da preti ideologici.
Su questo concordo.
Per me 90 giorni sono pochi, minimo parlerei di 6 mesi.
Ecco su questo dissento totalmente. Perché dovremmo privarci di persone che sarebbero degli ottimi militanti, ma magari inadatte a ricoprire il ruolo di dirigente e portavoce, o magari non hanno interesse nel farlo? Se non vieni accolto nell’assemblea, rimani come semplice iscritto (entry level, chiamatelo come vi pare)
1 Mi Piace
Come ho detto perché dovrei discutere io quando è più semplice e risolutivo chiedere al PP-EU?
1 Mi Piace
Proprio perché è antidemocratico avere iscritti di serie A e di serie B. La mia proposta era orientata proprio a tagliare la testa al toro, eliminando il problema alla radice, accogliendo le osservazioni di @f00l.
eviterei il termine mozzo che i pirati utilizzavano come “prostitute” in mare visto che era proibito portare donne a bordo e avere contatti con loro.
2 Mi Piace