Probabilmente va distinto il sito strumento-di-marketing dal sito strumento-di-lavoro-e-repository-di-documenti.
Il primo, andrà fatto campagna per campagna, adattato e disegnato bene, con contenuti di marketing. Il secondo, può essere benissimo una wiki. Non vedo la necessità di passare dal Council Com1 per aggiornare la roba.
Essenzialmlente la distinzione proposta da @Cal è corretta: per tenere un repository aggiornato (archivio documentale, wiki, chiamatela come volete) non serve una grande approvazione.
Ogni volenteroso lo fa quando e quanto vuole/puole.
Per l’azione di comunicazione vera e propria invece occorre lo scannatoio del gruppo RSB e (extrema ratio) dell’Assemblea.
Leggi sopra, vedi la distinzione fra i due siti, controlla l’idea che hai e vedi se è più “pubblicitaria” o “collaborazionista.” Una wiki-repo adesso forse non c’è (anche se quella vecchia dovrebbe essere ancora online), ma valutiamo cosa fare.