Per favore esplicitalo quando stai facendo satira, altrimenti confondi i nuovi arrivati…
Nell’altra proposta ci sarebbe perché altrimenti NON riuscirai MAI a raggiungere un quorum accettabile
Eccetto se si riesce finalmente a stabilire una cultura del consenso, come richiesta da varie persone dal 2013 in su…
Chi l’ha detta sta cavolata?
@solibo qualche messaggio fa…nello specifico ha detto che la delega obbligatoria non è prevista dallo statuto
quindi potrei aver capito male io (che può benissimo essere visto che ancora devo comprendere diverse cose non avendo avuto il tempo di leggere tutto) comunque (al momento) non saprei che dirti
la “delega obbligatoria” non sarebbe una precondizione accettabile per la partecipazione all’assemblea (non tanto da statuto ma proprio per legge IMHO), ma è una precondizione legittima per accedere alle aree del direttivo virtuale…
per semplificare ti invito a rileggere la proposta, risali all’inizio del post è scritto tutto li e vale solo quello che è scritto. Nella proposta NON c’è l’obbligo di delega.
Scusate tutti ma dispongo di così poca esperienza su queste questioni che ho letto tutto il thread e non ci ho capito niente. Ho riletto altre due volte con alcuni ritorni su determinati punti ma senza ottenere miglioramenti… A questo punto chiedo aiuto…
Qualcuno riesce a spiegarmi:
Inoltre non sono riuscito a comprendere il significato dei parametri:
“di nuovo”? cosa vuol dire?
Significa che se non si esprime almeno il 90% (degli iscritti a lqfb? degli utenti attivi?) con un voto (con un sì, con un no o con un chissene?) la discussione non passa alla fase successiva? E qual è questa fase successiva?
Cosa significa?
no… non ho capito… 
Infine, mi chiedo, il testo che si sottopone a discussione deve essere approvato/respinto in blocco o può essere emendato puntualmente?
PS: si nota tanto che non ci ho capito proprio nulla? 
Non lo sappiamo perché la messa in pratica è sempre stata impedita. Ancora oggi i configuratori non hanno messo in atto una policy vagamente simile nonostante ratificata dall’AP e il coordinamento che è responsabile affinché i coordinatori svolgano il loro compito non si è mosso (ma ha confermato l’esistenza del problema).
dove è che impatta questo processo
Le motivazioni sono spiegate nelle varie incarnazioni di richiesta di ratificazione, e probabilmente in altri… thread… in questo forum. E tantissimo in AP, perciò se avessi accesso in lettura all’AP ora potrei linkare riferimenti più utili…
quali sarebbero i miglioramenti rispetto ad oggi
Il punto probabilmente più importante è questo: impedire che il partito si spacchi socialmente a metà quando prende decisioni a maggioranza semplice.
perché questo il post non è categorizzato
Mi è stato tolto il livello di utenza 4 ed ero l’unica persona a svolgere un lavoro di categorizzazione dei contributi.
no… non ho capito…
Per questi dettagli tecnici devi veramente studiarti prima il funzionamento di LQFB. Te lo spiegherei con una birra in mano se passi per Berlino…
Infine, mi chiedo, il testo che si sottopone a discussione deve essere approvato/respinto in blocco o può essere emendato puntualmente?
Ovviamente emendato, perché altrimenti è quasi impossibile ottenere un consenso elevato dell’intero partito.
Grazie per i chiarimenti e i link. Sono sufficienti per mettermi a studiare con un quadro di base un po’ più definito!
Se avrò tempo per configurare l’ambiente, provo a tirarne su una sessione e a farci qualche danno sopra 
Ehm… guarda, è come se avessi accettato… 