Proposta per deresponsabilizzare i Responsabili di Convivenza

Archivio GruppiLavoro Struttura & Strumenti
#34

appunto per questo abbiamo il collegio arbitrale.

ci vuole un collegio più snello ed agile :wink:

e ne abbiamo parlato in paragrafi precedenti perché questa non è la stessa cosa…

perché non definire spazi piu piccoli in modo che ogni spazio abbia il proprio RdC?

di proprre un doppio sistema di giurisprudenza piuttosto che uno esecutivo da affiancare a quello giuridico mi sa di mancanza di comprensione della filosofia della democrazia. specie se non argomentato in tale chiave (cioe quella di uno statuto democratico).

1 Mi Piace
#35

Non capisco perché vi stiate accanendo con il povero @Guybrush quando io in quella iniziativa sono a +5. State sereni.

#36

@Guybrush e @briganzia almeno ci dialogano con noi che ci facciamo questi ragionamenti. Gli altri non so quali criteri applicano nel supportare una modifica di statuto… belly feeling?

1 Mi Piace
#38

Per favore, basta slogan.

Più responsabili significa avere un giudizio fornito da più teste che sono sempre meglio di una (anche fossero di cazzo). E significa che se uno sbaglia, pagano tutti (perché l’hanno lasciato da solo a sbagliare). Più colpevoli significa solo più colpevoli.

Fatela finita di aggiungere il nulla. Dio è stato l’unico a creare il mondo dal nulla, ma il nulla traspare.

#40

Va bene, come volete. La discussione per me è finita: arrivederci in Agorà.

#42

Questo mi pare che sia il vero slogan, la dichiarazione assiomatica che tre siano meglio di uno.

Dove è previsto un ragionamento del genere? Dici che l’assemblea e il CA puniranno tutti i RdC quando ci sono atti d’abuso? Nella storia del PP non ho mai visto predisposizione ad atti talmente severi, perciò eviterei di contarci per il futuro. A mio avviso con questo emendamento apriamo il potenziale per futura corruzione.

Noi stiamo facendo ragionamenti sociopsicologici piuttosto concreti, simulando situazioni in un partito serio e prevedendo come gli organi di statuto reagirebbero. Tu cosa stai aggiungendo?

Slogan?

#43

No, citazione (rivisitata).

#44

Visto che ormai la discussione non sta portando niente di nuovo, che i punti di vista rimangono distanti, e che l’iniziativa in questione è al voto in agorà, direi che se nessuno è contrario chiuderei la discussione.

#46

Probabilmente vedremo gli effetti di questa sottile differenza di implementazione solo se/quando ci ritroveremo in una situazione politica assai più carica di responsabilità… quando ci saranno veri danni.

#48

Puoi dire tutto quello che vuoi. Puoi anche segnalare la tua perplessità al Gruppo di Integrità. Puoi anche non dire nulla. Nel rispetto di Manifesto, Statuto e Regolamento (nonché delle altre leggi dello Stato) sei assolutamente libero.

#49

La motivazione è obbligatoria? Mi piace… ma non mi ricordo dove sta scritto…

#51

Questo argomento è stato chiuso. Non è più possibile inviare risposte.