competenza medica…perché? Scusatemi ma questa proposta deriva da una serie di azioni legali CONCRETE che io ho effettuato nel passato con successo e che sto impostando proprio ADESSO contro il Comune di Roma, tanto per dire. I passaggi e gli agganci amministrativi dei due ricorsi attuali e di quelli passati che ho già vinto mi sono abbastanza chiari, pur non essendo io un legale…è ovvio che l’apporto di un esperto legale è indispensabile, ma che c’entra, per esempio, un esperto medico? Stiamo parlando di discriminazione sulla base di una condizione di disabilità già certificata, ed è così che viene intesa anche a livello legislativo.
1 Mi Piace
Semplicemente scriverla @sarabiemme, così come la vorresti presentare: in questo modo la possiamo ratificare in Agorà e diventa proposta di legge ufficiale del Partito Pirata.
[quote=“Exekias, post:18, topic:2362”] No. Presuppone che l’AP possa non essere d’accordo con un’idea che -così come descritta- non è mai stata applicata da nessuna parte nel mondo. La “cosa buona” è aiutare i disabili, e su quello nessuno è contrario. Su quale sia il modo migliore di farlo possono esserci punti di vista diversi.[/quote] Veramente sono anni che il risarcimento danni rientra in una forma di misura di tutela delle persone discriminate. Inoltre la stessa UE ha più volte utilizzato il sistema sanzionatorio per altre violazioni effettuate dagli stati membri che non rispettano precisi diritti. Quindi il sistema della sanzione amministrativa come forma di rispetto di aspetti che non coincidono solo con…il codice della strada di fatto già è utilizzato. Per esempio in agricoltura ed nella concorrenza di mercato.
[quote=“Exekias, post:18, topic:2362”] Il “senso logico” è che se questa mozione passa il PP sarà obbligato (almeno in teoria) a fare un GdL e scrivere la proposta di legge. In caso contrario, il PP “potrebbe” farlo, e siccome sono iscritto da anni, so per esperienza che quando la realizzazione pratica delle iniziative è lasciata alle buone intenzioni, “può capitare” che non accada nulla (soprattutto quando non ci sono appuntamenti elettorali all’orizzonte). .[/quote] Non conosci la mia storia ma non è la prima volta che m’impegno politicamente per creare PdL, per emendarle e per modificarle anche a suon di sentenze. Ti posso assicurare che non sono una che si perde per strada…la mia vita, il mio impegno civile parla per me più di qualsiasi altra cosa. quando mi sono presentata mi hanno chiesto di redigere un curriculum, puoi capire da quello una minima parte di ciò che sono abituata a fare. Personalmente credo talmente tanto a questa proposta che so con sicurezza che, indipendentemente da ciò che vorremo fare come Partito Pirata, ho intenzione di concretizzarla anche se, com’è successo altra volte, sarò costretta a farla da sola.
2 Mi Piace
La scrivo ma…quanto tempo ho? Ho letto che si parla di giorni…quanti? Ci sono dei legali che si prendono l’impegno di collaborare con me o coinvolgo, per esempio, lo studio legale con la quale sto impostando i ricorsi che ho in ballo? Fatemi sapere…io intanto mi metto al lavoro.
1 Mi Piace
Tutto quello che chiedi.
2 Mi Piace
Io spero proprio che tu non debba lottare sempre da sola. Almeno non questa volta.
2 Mi Piace
Non sono stato chiaro, scusami.
Pensavo a competenze di natura medico-legale.
Non darei per scontato di non averne bisogno visto che sarebbe poi l’ASL (a quel pochissimo che ne so) a dover verificare la presenza del problema di accessibilità due volte: in fase di avvio della procedura e periodicamente fin tanto che questo non venga rimosso.
Un medico legale potrebbe individuare rapidamente problemi pratici o burocratici della proposta di legge capaci di depotenziarla ma che sfuggono a chi non è del mestiere. Tutto qui.
Naturalmente potrei sbagliare.
bella idea, vero
1 Mi Piace
Memento mori: tra tre giorni scade la discussione della mozione che dovrebbe sostenere la proposta di @sarabiemme, ma io non ho capito il percorso che si ha in mente.
Per come è scritta la proposta non del tutto comprensibile. Non si sa chi fa cosa, come e perché, in che tempi e con che esiti. Si dice solo che l’assemblea supporta qualcosa, senza neppure specificare bene cosa si dovrebbe supportare. Da quello che ho capito è una sorta di sondaggio sull’idea di sara.
Io non so cosa attendermi da questo voto. @Exekias dice che questo sarebbe un modo per sondare l’AP, il che ha pure un suo senso, ma ovviamente pure se l’AP pure si esprimesse positivamente, e poi si arrivasse ad una formalizzazione, questo voto non garantirebbe in nulla che quella formalizzazione sia poi accettata e accettabile. Visto l’approccio che @Exekias ritiene atipico della proposta di @sarabiemme questo darebbe forza alla scrittura della proposta. Giusto. Ma chi fa cosa?
@solibo propone (anche questo ragionevolmente) di fare direttamente un GdL senza sondare l’AP. Ok. Ma chi fa cosa?
Possiamo trovare una forma di mediazione trasformando il “sondaggio” in una delega a @sarabiemme per la realizzazione della proposta, con l’aiuto di chi ritiene utile, eventualmente definendo un tempo per la sua realizzazione: @sarabiemme dica lei quanto potrebbe servirle (tre settimane, tre mesi). Poi ovviamente la proposta dovrà passare in AP comunque.
Giusto per fare un po’ di chiarezza.
1 Mi Piace
Non è la prima volta che si fa un sondaggio per vedere se esiste sufficiente interesse ad approfondire un problema. Io ho proposto tutta una serie di correzioni a regolamento e statuto ma non hanno colto interesse, allora ho evitato di farmi giornate di lavoro per metterle a punto. La scelta della forma mozione è subottimale, ma tanto molte policy come previste nel regolamento non sono ottimali. Sarebbe comunque utile mettere più in chiaro l’intenzione della proposta, concordo.
Signori, io volevo solo vedere se in linea di massima c’era accordo sul principio di fondo. Se ho creato confusione chiedo scusa. Ok, ritiro la proposta e aspettiamo che Sara abbia il testo definitivo.
1 Mi Piace
Perdonami tu @Exekias, volevo solo rendere solo più efficace il tuo impegno che apprezzo comunque, anche così com’è. La proposta ha un vasto gruppo di sostenitori in ap, non la ritirerei, anche se non la cambia. Invece se non hai tempo di modificarla tu e mi permetti di fare io la modifica in questo senso, e c’è sufficiente consenso posso farlo io se mi rendi editor, così non perdiamo il tempo trascorso.
Nessun problema 
. L’ho ritirata. Non é tempo sprecato, se non altro é servito a chiarire un paio di cose.
Comunque, un qualche strumento di sondaggio servirebbe. O in LQFB o (meglio) fuori.
Ci sto lavorando.
Compatibilmente con i miei impegni familiari che non sono facili.
Spero in settimana di avere qualcosa di meno fumoso
2 Mi Piace
“Priorità” in “Organizzazione & Priorità” dovrebbe servire anche a questo tipo di sondaggi, basta che le policy del LQFB vengano adeguate alle necessità, non ingessate su un status quo antico perché nessuno si fida più di nessun’altro. [Il che è scemo/paranoico dato che nessuno qui ha mai portato avanti istanze politiche a danno intenzionale del partito.]
Io invece ho aperto questa https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/6636.html per non buttare via tutto il tempo trascorso e formalizzare anche l’apertura di un Gruppo di Lavoro che ritengo in linea sia con la nostra campagna elettorale che coi nostri principi.
1 Mi Piace
Gruppi di Lavoro non necessitano fondazione formale… state sempre a criticare che passare per l’assemblea sarebbe troppo burocratico, e poi vi mettete a fare annunci burocratici non necessari.
E’ in discussione su LQFB la proposta di legge di contrasto alla discriminazione delle Persone con disabilità
1 Mi Piace
Sostenuta!
2 Mi Piace