Posso correggere almeno la tua citazione @f00l?
Sono curioso, davvero.
Anche se penso di sapere come.
Basta spacciare la tua interpretazione per la verità rivelata, non sei un profeta. Se quanto dici è vero, come mai il Partito Pirata Europeo ha una pagina Facebook?
Come mai il Piratenpartei tedesco ha un canale Youtube?
Come mai la tua logica ferrea si scontra invariabilmente con la realtà?
Ma no, ovviamnete tu hai capito tutto, è il resto dell’umanità che sbaglia sempre.
2 Mi Piace
Non serve essere un profeta, basta saper leggere. 
Sai che è una splendida domanda?
Stasera glielo chiedo.
No no… magari ho solo sbagliato partito! 
Ti assicuro, ogni giorno mi interrogo sulla questione.
Per me la coerenza è importante. E’ importante non provare ad abbindolare gli elettori.
E non temere… se dovessi scoprire che il PP strumentalizza i problemi che affronta senza volerli risolvere… non vi farò perdere ulteriore tempo.
I pirati non sono mai stati coerenti.
Per farti un esempio: i film li scaricano, però vanno al cinema più degli altri.
2 Mi Piace
Perché la cosa ti sembra incoerente? 
E’ assolutamente coerente!
Perché mai un Pirata dovrebbe scegliere fra queste due azioni?
Azione individuale ha poco impatto. Gli autori di HANDY indicano che solo legislazione può salvarci dall’auto-estinzione. Dato che tale legislazione non può essere corrotta, non può che essere morale/etica. Ma forse quello che ti disturba è l’idea fumosa di morale che alla fine viene utilizzata per legittimare qualsiasi cosa. Quella non piace neanche a me. A me piace l’etica formulata in frasi chiare e comprensibili e ratificata a larga maggioranza.
Un individualista libertario sarebbe un totale idiota perché di pianeta ne abbiamo solo uno e se pensa solo al suo privilegio individuale di consumare molto di più di quanto il pianeta può sostenere, evidentemente non gliene frega niente che le generazioni seguenti vivranno nella merda.
Altro tema:
Minchiata perché i 5 stelle hanno offerto un modello disfunzionale. Ma chissà perché le persone che notano che la democrazia liquida potrebbe funzionare si iscrivono ancora… anche adesso che il partito ha fatto campagna elettorale senza molti riferimenti ad essa.
Questa moda di andare contro la democrazia liquida è stupida:
- Non esistono dati che indichino che non sia funzionale, solo che la si può usare male ed andarci in fissa su questo;
- Ha un potenziale di entusiasmare l’elettorato più grande di molti altri temi pirata.
E di inventarsi una democrazia tecnologica ovviamente è un cosa pirata. La DL è super-core.
Altro tema:
Lo era anche per socialisti e comunisti… il problema è che se non usi gli stessi strumenti della concorrenza, poi perdi le elezioni e non arrivi al punto di poterle regolamentare. Ho scritto una PdL che elimina Faceboogle dal mercato europeo per ragioni etiche e costituzionali, eppure condivido che dobbiamo vincere le elezioni prima di poterla applicare. Legittimo però evitare di attirare ulteriori persone a tali piattaforme, perciò ci serve di avere canali eticamente presentabili in alternativa.
Altro tema ancora:
In tal caso la proposta alternativa che li accoglie potrebbe ottenere grande successo.
Non ci capiamo: io non propongo di non usarli, ma di usarli per traghettare fuori la gente da lì.
Mi sembra che ti affidi alla razionalità individuale delle persone.
In tal caso non tirerei in ballo la coerenza per la ragione che ho indicato ma ritengo eticamente opportuno offrire alternativa libera da Faceboogle…
Non so se alludi ad un fenomeno che descriverei come inerzia cognitiva… hai cliccato x, nel frattempo le proposte sono cambiate ma non le hai seguite abbastanza… in genere un fenomeno che si conclude al momento del voto, ma può avere per effetto negativo che una proposta alternativa legittima non riesce a passare il quorum.
Come rimediare? Col metodo del consenso direi, perché in tal caso non c’è una tempistica che ti taglia le gambe bensì i partecipanti semplicemente perdono tempo se praticano l’inerzia. Appena sono confluiti sulla proposta che accoglie il largo consenso, diventa ratificabile.
1 Mi Piace
Done. (and f***ing more chars).
Di nuovo, sottintendi che l’unica via giusta è la tua. Non capisco se stai insultando, trollando, oppure semplicemente non concepisci che si possa essere coerenti su presupposti diversi dai tuoi.
I GNUlebani hanno già provato, nel PP-IT come negli altri PP, e la loro posizione integralista è stata messa in minoranza, qui come altrove.
Mi spieghi come si fa ad essere coerenti e contemporaneamente dire agli elettori che si combatterà contro quello che si favorisce attivamente?
Nel rispondere ricorda che io non sto proponendo di non usare Facebook&friends, ma solo di non caricare contenuti, limitandosi a link con immagini e brevi abstract.
Dove è scritto che stiamo combattendo contro facebook o Google? Non le hai viste tutte le campagne di eff in collaborazione con loro?
2 Mi Piace
Intanto li si rende edotti su quello che comporta l’utilizzo di Facebook, e con questo possono benissimo scegliere di rimanerci E di essere consapevoli dei rischi. Quindi no, non vedo alcuna incoerenza.
In pratica se lo si usa come dici tu va bene, altrimenti no. Come dicevo, ragionamento da fondamentalista.
Già… Le ho viste. E non sono nemmeno l’unico!
https://thebaffler.com/salvos/all-effd-up-levine
Al di là dell’autore, l’influenza aziendale sulla EFF è piuttosto evidente.
E lo dico conoscendola. A tu per tu, anche i suoi membri lo ammettono.
1 Mi Piace
Sarebbe un ragionamento da fondamentalista proporre di non usarlo.
Proporre di usarlo in modo coerente con Manifesto del PP (e persino CEEP), no.
Ed è una cosa normale. Perché nell’ambiente dei diritti digitali ci sono partiti politici, ci sono ngo, ci sono anche Google e Facebook.
2 Mi Piace
A distruggerli, a farli a pezzi, a svenderli al minor offerente e a depistare elezioni democratiche. Ma sei qui a depistare il partito pirata? No, perché una cosa talmente contraria a tutti i principi del partito ancora non l’avevo vista qui. Ma forse ho capito male.
1 Mi Piace
No comment.
https://www.google.com/publicpolicy/transparency/
Ma Facebook invece non esattamente: https://www.eff.org/deeplinks/2019/01/update-facebooks-smear-campaign-against-critics
1 Mi Piace
Non hai capito. Non sto parlando del greenwashing che ogni buona corporation fa. Sto parlando del loro business model che si fonda sul più invasivo abuso di privacy degli utenti mai visto nella storia umana.
Noi siamo quelli che vogliono rendere illegale il capitalismo della sorveglianza. Sei dei nostri?
1 Mi Piace