Come è già stato detto e scritto in varie occasioni, questo potrebbe portare a problemi futuri, perché introdurrebbe una discriminazione tra i diritti degli associati in Assemblea. Questo potrebbe precludere l’accesso ai rimborsi elettorali, in quanto pregiudicherebbe la democraticità dell’associazione.
2 Mi Piace
Scusa non sono stato chiaro.
Io sono contrario all’idea di @briganzia di selezione all’ingresso. E devo ancora una risposta a @f00l (o era @Cal?) che mi invitava a dimettermi perché distante dalla sua visione del Partito Pirata (che poco ha a che fare con la Pirateria informatica da cui prende il nome) che purtroppo è troppo vaga per essere chiaramente descritta in un documento fatto di affermazione falsificabili e criteri oggettivi.
Ancora di più sono contrario alla visione aristocratica o per meglio dire gerontocratica di @solibo in cui l’arbitrio dei “vecchi” serve per escludere i nuovi.
Preferisco un partito in cui l’autorevolezza dei “vecchi” attira persone altrettanto in gamba, ma capaci di sfidarli ad armi pari, sul merito delle idee.
Tuttavia, visto il tempo investito da @Atlas82 nella sua proposta, mi è sembrato corretto non fermarmi all’analisi politica generale, ma condividere con lui la mia esperienza nella progettazione di sistemi dinamici complessi. Da cui le mie considerazioni.
Quanto a quale sia il fulcro della questione, secondo me, nel lungo periodo si tratta di decidere se vogliamo un partito mediatico ed elitario (come il PD) o vogliamo essere Pirati, secondo l’unica definizione chiara e coerente con la nostra storia che sia emersa in questi mesi.
Stiamo affrontando una evidente crisi di identità, dovuta sostanzialmente ad una ex maggioranza spregiudicata che non si rassegna al fatto di diventare minoranza a causa della loro scarsa coerenza ed autorevolezza.
Naturalmente, se l’AP non si lascia dividere e manipolare, la crisi verrà superata automaticamente con l’aumentare della popolazione ed il ridursi progressivo del peso di questa minoranza.
La democrazia sarebbe mantenuta, non si parla di introdurre un autoritarismo, semmai si parla di abolire la folle idea del "tutti dirigenti"con tutto ciò che comporta.
Davvero spettacolare la manipolazione e la riformulazione delle opinioni e della volontà altrui che riesci a sintetizzare in così poche parole, tutte frutto della tua personale fantasia. Meritevole di sicuro interesse.
A parte il fatto che @solibo è la prova vivente di questa situazione oggi.
Però frammentare il potere non è garanzia di responsabilità in chi lo esercita, renderlo “liquido” facile da contendere, rapido nel sottrarlo quanto nell’attribuirlo invece costituisce un valido disincentivo all’abuso.
Nel sistema che proponi i dirigenti sono in conflitto di interessi rispetto al resto del partito e sono in posizione di vantaggio.
Anche se in perfetta buona fede e con le migliori intenzioni, questo gruppo tenderà ad accumulare potere, a chiudersi verso l’esterno (per non diluirlo) ed a uniformarsi (perché le opinioni divergenti saranno sempre marginalizzate con scuse varie).
Tenderà anche a selezionare i membri più ipocriti e manipolatori, capaci di abbindolare l’una AP omogenea dicendo ciò che questa vuol sentirsi dire.
No, perché introdurresti una discriminazione tra i Pirati in Assemblea. Questa è una delle ragioni per cui la mia proposta tiene ben separati gli iscritti dai non iscritti.
2 Mi Piace
Non importa come vorresti cooptare adesso. Creando uno strumento che permette ad una casta di cooptare non solo elimina che si possano ottenere rimborsi elettorali, crea anche il vettore per il quale alla fine si crea davvero una casta, perché queste strutture anche se partissero non tanto male di sicuro degenerano.
No, i rimborsi elettorali sono importanti e garanzia di democraticità interna. Se i metodi che @Atlas82 sta proponendo sarebbero illegali in Germania, una ragione c’è!
io continuo a ribadire un problema - ed una soluzione - che ho già proposto altrove: nome, cognome, ed una breve presentazione della propria storia civile e politica.
Perché essere un “dirigente” del Partito Pirata non è un privilegio ma una responsabilità.
Ed il primo passo per essere responsabili è quello di metterci la faccia.
3 Mi Piace
Nella proposta di Atlas non c’è alcuna selezione all’ingresso, entrano tutti ma senza status di dirigente, come dovrebbe essere in ogni partito che si rispetti. Tra l’altro non capisco questa smania di fare il dirigente, che contempla anche grosse responsabilità. Io, che a differenza di altri non sono interessato alla carriera ma alla politica, me ne starei tranquillamente fuori dal gruppo dirigenziale. Anzi, se devo dirla tutta ci penserei dieci volte prima di entrare in un partito, di cui non conosco le persone, con uno status di dirigente.
1 Mi Piace
mi trovi d’accordo, se operassimo questa distinzione chiaramente potremmo dividere il gruppo degli iscritti che possono agire in completo anonimato da quello dei dirigenti che invece ci mettono la faccia
Stai parlando di partiti novecenteschi.
E poi la selezione all’ingresso in Assemblea Permanente (che oggi è il partito) è il punto cardine della sua proposta.
Io sto parlando di un partito, cosa che mi sembra tu non faccia,
1 Mi Piace
No perché gli entry level non sono parte dell’assemblea permanente, solo i dirigenti lo sono. Se anche fosse, io sono contrario ai finanziamenti pubblici ai partiti, quindi moralmente posso convivere con questo fardello.
Assolutamente.
La cosa che più mi stupisce è che stai rifiutando l’unica possibilità per continuare ad affidarsi alla democrazia liquida, persino con tutti i correttivi sulla convivenza che auspichi, come puoi non rendertene conto?
1 Mi Piace
se devo scegliere tra un partito vero che non ha rimborsi elettorali e un non partito che se li prende scelgo ad occhi chiusi il primo. A proposito, ma Forza Italia ha mai ricevuto rimborsi elettorali? Ragà ma di che state parlando? https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/01/finanziamenti-rimborsi-elettorali-784-milioni-euro-quanto-berlusconi-incassato-in-20-anni/1556380/
1 Mi Piace
Ti sbagli.
Sto parlando di un partito politico, ma un partito composto di Pirati con tutto ciò che ne consegue.
Sto parlando di un partito a vocazione maggioritaria, non uno che si accontenta di comode poltrone di opposizione.
E sto parlando di un partito politico totalmente nuovo, una vera alternativa rispetto all’offerta politico-mediatica esistente che tratta il cittadino come un consumatore (o peggio, come un utente nel caso del M5S).
Sto parlando di un partito politico che fa Politica non iniziative elettorali.
E sto parlando di un partito politico che usa la tecnologia e l’informatica come strumenti democratici, senza lasciarsi usare attraverso di esse.
Tu di che tipo di partito stai parlando?
Questa auto referenzialtà mi snerva. giuro che la prossima volta che linki ancora un tuo post ai pirati e alla loro presunta identità abbandono il thread asap 
2 Mi Piace
Io credo che queste siano riforme inutili, se sei un idiota rimani un idiota anche se conosco il tuo nome e cognome. Se sei inadatto a parlare a nome di tutto il partito lo sarai anche se conosco la tua storia. Se sei inadatto ad essere dirigente lo sarai anche se conosco il tuo codice fiscale.
Che i dirigenti siano pubblici mi trova d’accordo, infatti io propongo una netta divisione tra semplici iscritti (gli entry level) ed il gruppo dirigenziale.
1 Mi Piace
Linko l’unica descrizione chiara dell’identità Pirata reperibile su questo forum. Ed in generale raggiungibile da https://www.partito-pirata.it
Perché invece di battere in ritirata non rispondi con un link ad un documento sotto lo stesso TLD che sia altrettanto chiaro?
e queste persone, rassegnati, ci saranno sempre in qualsiasi partito politico. Non riesci a debellarle qualsiasi selezione all’ingresso tu voglia fare e sai perché? Perché così lo possiamo diventare tutti, io e te, anche se adesso non lo siamo e potremmo mettere la mano sul fuoco che non lo saremmo mai. Ho abbastanza vita vissuta alle spalle (e non intendo solo in anni ma in esperienza che ho accumulato che vanno bene per almeno altre 5 vite) per aver capito che chiunque, se gli viene cambiato drasticamente o meno il proprio contesto interno, può arrivare a comportarsi in maniera profondamente diversa e contraria dalla propria narrazione di vita.
Per questo penso che invece di puntare su una ipotetica selezione dall’altro occorra puntare esclusivamente sul senso di responsabilità che ha un dirigente e rappresentate di un Partito Politico. Un profondo senso di responsabilità che si assume mettendoci la faccia e si acquisisce man mano attraverso la condivisione e la realizzazione degli obbiettivi.
4 Mi Piace