Vademecum: Come facilitare la convivenza nelle chat

[lynX]

Continua la discussione da Oggi al voto l’abolizione della Convivenza: I danni in tutta la loro splendida potenza:

Oggi al voto l'abolizione della Convivenza: I danni in tutta la loro splendida potenza

A pensare che per l’assurdo in AP in questi giorni si vota l’abolizione della convivenza (perché se non è obbligatoria in tutti i gruppi ed in tutte le chat, sarà di fatto obliterata). A tutti coloro che ancora non hanno accesso all’AP, avete ragione di arrabbiarvi… si sta demolendo lo Statuto in vostra assenza.

Ah, cosa buffa che ho trovato in Rete… riguarda le mondiali di calcio femminile, ma forse è applicabile a tutto:

> In fondo lo sport preferito dagli italiani è questo: esprimere opinioni non richieste, su temi non di loro competenza, per dimostrare una conoscenza che non possiedono.

Ringrazio tutti i pochi iscritti all’AP per avere confermato la necessità e l’obbligo alla facilitazione comportamentale appunto in quei gruppi che credono di non averne bisogno che del resto non è mai stato vero.

Questo fallimento a tentare di stabilire che nelle chat siano di fatto sdoganati abusi (per esempio silenziando persone di opinione differente) e sessismi, è assai più importante che l’abrogo del programma (“un voto importante”) che avremo occasione di sanare in futuro.

E significa che tutte le chat in Telegram continuano ad essere di fatto illegittime sotto allo Statuto, specialmente la cd. “Tolda” che è pubblicamente visibile. Basterebbe eleggere un RdC in ognuna di esse. Iniziate a farlo.

[lynX]

Dato che in alcune chat è in processo finalmente l’elezione di responsabili delle chat (in genere gli iniziatori/amministratori tecnici di esse), riassumo un attimo cosa comporta prendersi questa responsabilità.

Telegram provvede a ben poche funzioni di convivenza, sostanzialmente ci sono solo (1) la messaggistica diretta con gli individui e (2) la temporanea rimozione dalla chat.

Per questo è importante eseguire la rimozione in ogni momento nel quale una chat potrebbe altrimenti andare in escalation/flame war/litigio dannoso come previsto dalle linee guida.

È importante che tutte le parti sappiano che una temporanea sospensione di un partecipante non è una punizione bensì una misura anti-incendio. Il facilitatore dovrebbe in questo momento interagire con i contendenti sospesi e/o rimasti per calmare le acque e chiarire eventuali fraintesi causati dal medium digitale.

Le linee guida spiegano anche quale tipo di comportamenti possono avere effetti incendiari o dannosi. Possono bastare espressioni colorite o sessiste, anche se non specificamente rivolte contro alcuna persona presente.

Se qualunque persona presente percepisce che sia avvenuta davvero un ingiustizia dovrebbe informare collegio@partito-pirata.it. Altrettanto se una chat sia degenerata che può implicare sanzioni contro il responsabile eletto da parte del collegio.

Tutto qua, non è difficile. Ed in genere la mera presenza di una persona responsabile dei buoni toni fa si che non ci saranno battibecchi.

Per questo i pochi minuti che costa di eleggere un responsabile sono minuti ben investiti.