Una non-soluzione, perché ad un partito ci si deve potere avvicinare.
Se leggi la proposta, ho ben esplicitato che il forum sarà sostituito da una pagina con cui chi vorrà avvicinarsi potrà interagire facilmente con l’accoglienza.
Suvvia, evitiamo di sparare cavolate.
1 Mi Piace
Nessuno sta togliendo il forum del Partito Pirata ai suoi iscritti. Rimane aperto ed accessibile, potremo discutere e scannarci quanto vogliamo (sempre sotto la tua nobile moderazione).
Semplicemente, che non sia il nostro biglietto da visita.
1 Mi Piace
Nel senso che vuoi che si accorgano di come siamo solo dopo che hanno versato la quota? 
Almeno llitighiamo fra noi.
Pensa ai 5 stelle che fino a ieri litigavano con il PD!
2 Mi Piace
Una volta pagata la quota avranno pieno accesso al forum. Considerati i 90 giorni di quarantena, avranno tutto il tempo di interagire e di perdersi stradafacendo, prima di diventare effettivamente Pirati.
Non ricordi che in AO @emma-ppit ha posto esattamente la stessa questione?
Non abbiamo concordato tutti con lei che si trattasse di un problema di moderazione?
Aspetta, chi spaccia?
Perché se a spacciare è il guardiano dei giardini, forse possiamo proporre soluzioni migliori… 
1 Mi Piace
Stavo evidentemente dormendo. Emma sicuramente mi perdonerà, ora abbiamo una soluzione migliore.
Migliore per chi? Per i troll? Per i bulletti?
Invece di moderare il forum, lo chiudiamo al pubblico, in modo che ogni contegno venga meno?
1 Mi Piace
Nessuno ha mai proposto di togliere la moderazione.
Delle due l’una:
- o la moderazione su questo forum funziona e dunque è uno splendido biglietto da visita da sbandierare ai quattro venti
- o la moderazione non funziona e questo rende il forum un pessimo biglietto da visita
Emma chiedeva che venisse moderato meglio.
Tu invece proponi di chiuderlo al pubblico, perché è un pessimo biglietto da visita.
Dunque per te, non è moderato bene. E rimarrebbe moderato male anche se fosse chiuso al pubblico. Probabilmente anzi peggiorerebbe, perché chi fosse qui con ambizioni politiche personali, non temerebbe di poter perdere la propria credibilità pubblica attraverso comportamenti tossici.
Dunque la moderazione diventerebbe più difficile e se già oggi non funziona, figurati in tale situazione.
Dunque, ripeto, gli unici che hanno da guadagnare dalla chiusura al pubblico del forum, sono coloro che si comportano male, insultando, schernendo, rispondendo per strawman o ad hominem etc… ah e i troll. Ecco un forum chiuso al pubblico è il terreno migliore per i troll.
2 Mi Piace
A Biella ai giardini Zumaglini si spaccia .
La proposta dell’assessore alla sicurezza dopo quella di togliere il WIFI, saltata perché ci sarebbe comunque il WIFI dell’Esselunga lì accanto, è stata quella di chiudere i giardini ai cittadini
A Ferrara si sono accontentati di proporre di togliere le panchine.
1 Mi Piace
Per tornare in topic dopo questa ottima moderazione che ho dovuto sollecitare dopo 16 messaggi offtopic circa, l’immobilismo del partito è causato da chi, citando il mio 1° messaggio di questa nuova discussione, fa “spam” di iniziative che non hanno alcun senso logico.
Ritengo questa discussione altrettanto Off Topic, considerando che si parlava dello stesso identico argomento qui.
Passo e chiudo, discutere con te è come giocare a scacchi con un piccione. Sei uno dei principali motivi perché la gente dovrebbe starci alla larga.
@Lanta la mia non è stata moderazione ma mera riorganizzazione dei contenuti.
Nel thread che citi si parla solo della chiusura del forum al pubblico, in questo si parla di quel tema come esempio di mozione non Politica che impedisce a questo partito di discutere di Politica.
Ed è solo uno degli esempi, che abbiamo citato.
Sicuro che sia io il piccione?
Intanto non hai risposto nel merito.
Come è possibile che chi lamenta dell’immobilismo del partito, della sua incapacità di fare Politica rivolta verso l’esterno, è proprio chi lo costringe a discutere sempre di sé stesso?
1 Mi Piace
Già dal secondo o terzo intervento l’argomento è diventato “la chiusura del forum”
2 Mi Piace
Ma io sono felicissimo di parlarne anche con @Cal e @solibo per quello che riguarda le loro mozioni…
Lasciamogli il tempo di intervenire.
Tu sei un inutile troll. Punto.[e anche qui siamo nell’uso medio ma al di là del codice]
1 Mi Piace
Perché mi insulti?
Nell’uso medio da parte di chi?
1 Mi Piace
Bella idea di democrazia. Fatti un pseudo-partito autoritario se non ti piace.
… che chiunque si iscrive non ritrova uno spazio sicuro e costruttivo come previsto dal codice di condotta bensì un forum che viene nascosto dal pubblico perché la moderazione non riesce a rispettare le regole del partito.
Cioè la delusione è rimandata per qualche settimana. Bella soluzione!
Allora sarebbe coerente se desse supporto alla mia proposta concorrente…
Esatto, perché mai altrimenti si sarebbero impossessati dei »poteri« ?
Aridaje a insultare associati per l’impiego di democrazia piuttosto di avere alcun argomento concreto da apporre.
Palese infrazione del codice di condotta, insultando un socio perché ha sottolineato incoerenze politiche.
1 Mi Piace
@Shamar forse non ti sei accorto di una cosa: argomenti politici ce ne sono sul forum ma quelli più seguiti e proliferanti (ovvero con mille ramificazioni che si aprono in continui battibecchi di rimando) li soffocano e li fanno sparire in questo marasma.
E…mi dispiace fartelo osservare, ma chi contribuisce in gran parte a creare proprio questo marasma sei soprattutto tu!!
E poi ti lamenti?
Di cosa?
Ogni tanto chiediti perché la maggior parte di noi, pur volendo, non ti capisce…perchè, cristosanto è veramente difficile seguirti in queste tue continue rivendicazioni sul fatto di non essere compreso…
4 Mi Piace
@sarabiemme guarda che a me interessa molto di più comprendere che essere compreso!
Infatti se ci fai caso la stragrande maggioranza dei miei interventi sono o domande o risposte a domande.
Ma se guardi ai contenuti, osserverai un fatto sconcertante: la maggioranza delle polemiche nasce a causa dell’incapacità di rispondere nel merito da parte dei proponenti di quelle mozioni.
Guarda a questo thread per esempio: invece che rispondere sul merito e spiegare l’alto valore politico della sua proposta, @Lanta mi attacca.
@Cal non risponde sul valore politico di innalzare al 50% i quorum o su quello di abolire l’articolo 2 del regolamento.
@solibo non risponde sul valore politico del abrogare il nostro manifesto.
Forse, @sarabiemme dovresti chiederti perché non rispondano. Capiresti così perché sia importante chiedere. E chi causa l’immobilismo che attribuisce agli altri.
Infatti il forum è un canale di comunicazione del partito.
L’assemblea permanente invece è l’organo decisionale del partito.