Maggioranze qualificate vs Quorum di discussione elevati (dal 50% al 80%): cosa è peggio?

Temi politici Democrazia Liquida
#81

Scusa ma alla proposta conta l’opinione dell’area.
Immagino che i sostenitori della proposta saranno tutti nell’area, da qui nasce il concetto di maggioranza dell’area.
Se ci sono avversari avranno due possibilità, ignorarla o fare una proposta alternativa.
Chi non la giudica importante semplicemente non farà nulla.

Se la proposta raggiunge il quorum da sola ha ottime possibilità di andare al voto con gli ultimi compromessi che le faranno passare il secondo quorum facilmente.

Se è contrastata passerà in discussione lo stesso ma sarà più arduo mettersi d’accordo per arrivare alla proposta del partito.
Solo nei casi più controversi il voto sarà divisivo altrimenti sarà una semplice ratifica del lavoro fatto.

Con quorum bassi si discute poco e si vota a colpi di maggioranza semplice, spesso con risultati che spezzano il partito in fazioni.

#82

Nelle proposte votate negli ultimi 12 mesi, a quanto ho visto, questo non è mai successo.
Per questo ho chiesto a @Cal ripetutamente (e senza successo) di portare evidenze del problema che la sua proposta intende risolvere.

#83

Avevamo constatato che questo non è corretto dato che chiunque non iscritto all’area può dare sostegno alla proposta e portarla fuori dalla zona critica… ma hai ragione che @Cal prevede soli 15gg che è inutilmente demotivante.

No. Quelle persone pesano, ma non impediscono nulla.

Mi pare di percepire già una ridotta partecipazione in questo forum.

Decidere della quota alla AO è una idea scemissima, semplicemente perché le persone affette da una quota troppo alta sono esattamente quelle che non spendono il biglietto per andare all’AO! In pratica hanno deciso quelli che tanto sono già disposti a pagare quella somma senza rendersi conto quanto deleterio sarà per la crescita del progetto. Altro che 5 anni, il PP avrà di nuovo <10 militanti, già a Gennaio.

#84

In effetti l’ho notato anche io.

Temo ci si prepari alla chiusura al pubblico del forum.

#85

In effetti questa è una pecca a cui non avevo pensato.

#86

… e quelle di lynx usano il tempo di ammissione per discutere, by design.

15 giorni non è particolarmente lungo ma è fattibile, e da una parte va tracciato il limite.

#87

Solo nella proposta 69, non nella 67. E lascio la scelta quale metodo usare.

No. È un impedimento artificioso e basta.

#88

Mi rimangio questa frase. È evidente che si può compensare con seguaci che non pongono domande. La nostra AP è talmente scarna che è ancora vulnerabile a questo tipo di approcci. Per il PP può significare il crollo ultimativo nell’irrilevanza. Un partito radicale ancora meno rilevante.

#89

Un centinaio? In agorà attualmente siamo attivi in 60 (e intendo “attivi” in senso tecnico, cioè “che si loggano almeno una volta al mese”).

#90

Un centinaio gli iscritti, 60 gli attivi

#91

@lazzaro avremo ora modo di osservare sperimentalmente se lo scopo ultimo dell’innalzamento dei quorum di tematica al 50% della popolazione dell’Area fosse dotare di diritto di veto sulla discussione delle proposte ad una minoranza ben organizzata, osservando l’iter di questa mozione

I6737: Abrogazione i6716 (ovvero: Ripristino del Forum del Partito Pirata)