Significa che il ceep19 smette(rebbe?) di avere validità al termine dell’attuale legislatura del parlamento europeo, e che non si votano proposte senza decidere in quale programma (che andrà rivotato) sarà inserita, dove “quale programma” è il programma di una elezione specifica (ie: “Milano 2020”), e non “il programma di tutte le comunali”
2 Mi Piace
Capisco, giustamente il programma comunale da Milano a Civitavecchia non può essere uguale, ci sono diverse esigenze…
Vabbè mi sembra anche normale come cosa, non credo che il programma vecchio vietasse questa cosa, ma posso sempre sbagliarmi…
Ovviamente ci saranno sempre le idee fondamentali del partito che faranno da guida ai vari programmi.
In conclusione “Si vuole ricreare il/i programma/i elettorale/i”…
Ho solo un’ultima curiosità, che mi sorge spontanea date le percentuali, il quorum previsto per l’ingresso in discussione che numeri aveva?
PS: poi sti conti non è che mi tornano… 101%… 
Tipo quello che non mi piace è la % di “ammissione al voto” del 10%, troppo bassa… Cioè chi la decide? E’ sempre così? Se la decide chi presenta la mozione è un “conflitto di interessi”…
Un’altra cosa che non mi piace è questa >1/2 che rappresenta proprio ciò che odio delle elezioni nel mondo… Rappresenta in pieno il dividi et impera… Rappresenta in pieno il problema politico della società.
Credo che dovrebbe essere sempre almeno uguale maggiore 3/4 ovvero il 75%… Se non di più 80%/85%…
Col 51% non ci vuole molto a capovolgere il partito…
2 Mi Piace
Sono tutti parametri predeterminati ed uguali per tutte le mozioni. E sì, li dovremmo alzare. (Ot, ot)
2 Mi Piace
Caro @erdexe ti sei accorto che quel 63% di pirati che hanno votato SI’ sono 14 persone?
Quel 63% di persone non rappresenta nessuno. E’ una percentuale risibile dei 60000 elettori che la mozione finge di voler rappresentare.
@solibo, @Exekias: quanti sono gli iscritti al partito che hanno pagato la tessera in questo anno? Quanti sono coloro che sono in attesa dei 90 giorni? Quanti hanno richiesto, ad oggi, di essere certificati?
Mi dispiace vedere questo succedere poco prima della Assemblea Ordinaria. Queste 14 persone hanno deciso di agire prepotentemente senza aspettare quelli che hanno avuto fiducia nel Partito Pirata nell’ultimo anno, tanto da richiedere di farne parte.
Sono molto deluso.
Il CEEP19 è un Programma ELETTORALE. Fuffa, promesse che sapevate di non dover mantenere.
Quelle elezioni il Partito Pirata italiano le ha STRA-PERSE. Dunque, secondo la logica che la mozione propone, VA ABROGATO INSIEME AGLI ALTRI. Ed invece di aspettare l’ingresso delle persone che hanno conosciuto e votato il Partito Pirata in questa occasione, 14 persone hanno deciso di ignorarne completamente la nostra opinione imponendo la loro.
Il 7 gennaio 2020 proporrò una mozione di abolizione di tutte le mozioni antecedenti quella data. Proporrò ai Pirati del 2020 di scegliere INSIEME e LIBERAMENTE cosa vogliono che il Partito Pirata diventi.
Di fronte a questo comportamento AUTORITARIO E PREPOTENTE sono così deluso da chiedermi se valga la pena venire all’Assemblea Occasionale per discutere a gruppetti di 7-8 persone… di cosa?
E’ evidente che anche il formato dell’Assemblea è pensato per evitare che si possano mettere in discussione le decisioni prese da 14 persone che hanno deciso di governare pirati come se fossero bambini all’asilo.
Non ci volete fra i piedi.
Non volete un partito di pirati. Volete manovalanza al vostro servizio!
Non so cosa ne penseranno gli altri, ma secondo me, avete proprio sbagliato nave.
2 Mi Piace
Questo, detto rivolgendosi a chi ha prestato la manovalanza che ha reso possibile la sopravvivenza del partito, fa ridere. Ora, io capisco che tu abbia cazzi da levigare con @erdexe, ma in questo contesto non c’entrano niente.
Il pericolo più grande, in questa discussione, è un disallineamento fra poteri e responsabilità: chi ha diritto di voto ha potere e chi ha diritto di voto è responsabile nei confronti dell’elettorato. Chi non ha (ancora) diritto di voto può farsi ascoltare ed eventualmente convincere, stop. Non c’è autoritarismo in ciò. Il partito non è un ente pubblico.
2 Mi Piace
io ho votato no.
Posso essere d’accordo con il fatto di rivedere alcune cose e rivotarle, ma abolire totalmente quello fatto in anni di PP (per quanto io non sono affezionato al programma precedente, non ho mai votato nulla di ciò) mi sembra un inutile perdita di tempo sopratutto se questa abolizione viene su un quorum di 20/30 persone contro le 100+ (non ho idea del numero preciso) che le votarono. Un altra cosa che mi ha spinto al no è il secondo criterio. approvazione in toto (qui faccio un mea culpa non avendo scritto nessun emendamento contro questo criterio) può portare a inserimento di cose totalmente idiote con la motivazione bisogna approvarlo prima possibile e/o per forza (spero ciò non accada mai btw, ma evitarlo sarebbe meglio)
4 Mi Piace
No guarda @Cal, io non prendo mai nulla sul personale.
@erdexe non vuole lavorare con me, ma io non avrei problemi a lavorare con lui. E’ di lavorare per lui, che non ho alcuna intenzione.
Perdonami, ma non capisco il tuo ragionamento.
Io sono elettorato. Io, come tanti altri elettori, sono tenuto in quarantena.
Per 14 persone, è molto comodo rispondere a 60 mila elettori che non fanno domande!
Se volete rispondere agli elettori, rispondete a noi!
Non mi fraintendere: sono deluso, non preoccupato. 
Come dici, noi non abbiamo ancora diritto di voto. E 14 persone hanno deciso di approfittarne. Non è difficile da capire.
E’ stata una libera scelta.
Di cui sono responsabili, come dici, nei confronti degli elettori.
Proprio quelli che stanno escludendo. Di cosa mi dovrei preoccupare, secondo te?
Non stiamo escludendo proprio nessuno. Se ritieni che abolire quelle proposte sia nel merito sbagliato, vota qualcun altro. Se è una questione di metodo, ti sbagli, stai letteralmente dicendo “ci sono seicentomila elettori che faranno 18 anni nei prossimi dodici mesi, dobbiamo rimandare le elezioni all’anno prossimo!”. Chi c’è adesso, vota adesso. Chi ci sarà dopo, voterà dopo.
E la quarantena non è per gli elettori, è per gli ASPIRANTI DIRIGENTI: è così difficile concepire questo concetto? Vuoi operare da elettore? Prepara una petizione al partito, firmata da una frazione non trascurabile di quei 60k, allora.
Ma tu, in che ruolo stai parlando?
1 Mi Piace
Nessuno è il mio nome. Nessuno mi chiamano madre e padre e tutti quanti i compagni.
Io sono un Pirata, @Cal Parlo ora e parlerò sempre solo come Pirata.
Io non disprezzo gli elettori. Non sono pesci da pescare. Non sono gente da manipolare.
Sono uomini e donne come me. Con prospettive uniche ed irripetibili che mi sono precluse e che voglio ascoltare.
Il vero successo sarà convincerli ad iscriversi tutti a questo partito. E trattarli da mendicanti non aiuta.
Seicento mila nuovi elettori a che variazione percentuale corrisponde rispetto al totale degli aventi diritto?
Il numero di pirati in quarantena a quale variazione percentuale corrisponde rispetto al totale degli utenti attivi in assemblea?
E quelli ancora da certificare?
Quel passaggio esiste per permettere questi ricatti.
Nez, rispetto molto il tuo punto di vista ed in parte lo condivido anche, non è stato per me un voto facile perché da radicale per me c’è un gran rispetto delle storie politiche.
Come ho già detto e quindi non mi dilungo quel programma è stato responsabile di grosse incomprensioni con i candidati (e i giornalisti) che il CEEP non aveva, perché in un certo senso un programma più puro rispetto a quello che ti aspetteresti da un partito pirata europeo.
Però c’è un punto che probabilmente ti è stato mal rappresentato. Su LQFB ho fatto una piccola analisi (casuale e senza rilevanza scientifica) sui punti che per me erano più indigeribili di quel programma e mi sono accorto che furono votati con maggioranze ancora più risicate di quelle odierne.
Prendo gli esempi dai 10 che lince ha definito come significativi nella sua proposta alternativa (che se non avesse fatto, aprendomi gli occhi, avrei potuto votare diversamente, ma purtroppo io sono uno che va a controllare le fonti primarie):
https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/5856.html maggioranza di 16 https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/6134.html maggioranza di 8 https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/6143.html maggioranza di 12 https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/1094.html maggioranza di 24 https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/6155.html maggioranza di 10 https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/6089.html maggioranza di 15
gli altri hanno maggioranze più ampie ma sono tutti punti propri per un programma pirata e credo troverebbero agevolmente posto nel CEEP o in una sua diretta derivazione
Inoltre anche sui punti in cui c’erano così tante persone io non credo sia giusto che il passato pesi così tanto sul presente specie di persone che rappresentano, con il loro non essere iscritte oggi, di non tenere a quelle idee per cui pure avevano votato ieri.
Se ci tenevano oggi sarebbero qui ad essere maggioranza. Possiamo, sinceramente, dare valore alla loro assenza, che rappresenta appunto il disinteresse su quello che pure loro votarono, e non alla nostra presenza, che quantomeno è segnale di interesse?
Voglio quindi integrare le proposte residue riportate da lince alla luce degli attuali iscritti.
https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/1132.html maggioranza di 32 di cui 5 attualmente iscritti https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/3049.html maggioranza di 64 di cui 5 attualmente iscritti https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/1094.html maggioranza di 32 di cui 4 attualmente iscritti https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/4642.html maggioranza di 55 di cui 5 attualmente iscritti https://agora.partito-pirata.it/initiative/show/882.html maggioranza di 32 di cui 5 attualmente iscritti
Sono esse quindi oggi significative?
3 Mi Piace
LiquidFeedback non ha problemi [Schulze mi pare sia O(N³)] con decine e decine di proposte alternative, nessuno impedisce di presentare come alternativa un copincolla escludendo il passaggio indigeribile.
(Che è esattamente quello che ha fatto @lynx col ceep19 e il suo programma spaziale, ma l’assemblea, della quale in quel momento neanche facevo parte, ha preferito la versione integrale.)
Auguri. Lo scenario più verosimile è che i vari programmi “derivati” dal CEEP saranno dei copia-incolla dei temi core, con l’unica accortezza (mi auguro) di tagilar fuori riferimenti specifici all’Europa.
E le persone come se la cavano con decine e decine di proposte alternative? Hanno tempo di leggerle tutte con la stessa attenzione? Hanno tempo di confrontarle tutte per determinare la migliore?
Se il quorum di ammissione al voto è abbastanza alto, sì.
Ma questo non è un problema tecnologico o elettorale. Se non hai tempo per fare il dirigente di partito, deleghi o te ne stai calmo.
Comunque la questione è affrontata in Principles, leggilo
eh…però sono tutti punti non visibili per chi non ha accesso a LQFB. Mi pare corretto non mettere l’intera elaborazione e discussione ma sarebbe possibile almeno conoscere gli argomenti?
Comunque…accidenti non vedo l’ora di entrare 
4 Mi Piace
Perché tu sapevi che ci fosse questa votazione in corso?
Nel post di @erdexe sono solo citate le percentuali schiaccianti per il Sì. Se non fosse stato per @Cal non sapremmo che quel fantastico 63% di favorevoli sono… 14 persone. @erdexe manca del minimo di onestà intellettuale per comunicare con un Pirata.
Cerca di manipolarci. Ha un idea paternalistica ed elitaria della Politica e della Democrazia.
Queste 14 persone provano ad imporre la linea politica a me, te e tutti gli altri in attesa.
Per quel che mi riguarda, hanno di fatto danneggiato gravemente tutto il lavoro che verrà compiuto da qui fino al 7 gennaio 2020 che dovrà essere rimesso in discussione collettivamente in quella fase. Uno spreco enorme di tempo, alla faccia dell’efficienza che viene spesso vantata.
1 Mi Piace
abroghiamo la Costituzione tanto quelli che l’hanno scritta sono tutti morti o quasi.
Non aver votato non vuol dire non tenere più a delle idee.
RIpeto le due cose sbagliate sono l’abolizione in toto e i pacchetti unici di proposte (gli stessi che attualmente pemettono che quando vai a ricostruire un ponte caduto poi ci fai passare anche un bel condono edilizio in un altra isola)
P.S. non è stato un voto facile, ma potevi considerare i due emendamenti in maniera migliore se dici che “da radicale c’è un gran rispetto della storia”
P.S. 2 Il CEEP19 è stato approvato con 10 voti, nelle mozioni di agora che porti come esempio per il poco margine c’è n’è solamente una con meno maggioranza.
4 Mi Piace