Questa abitudine di non rispondere alle domande è veramente qualcosa su cui dobbiamo lavorare.
Modifica allo statuto: introduzione di regole e aspettative nel caso: piratiInAttesa > PiratiVotanti
poi te li do ma non capisco quale informazione possa fornire il numero di persone che invia una email di iscrizione e poi cambia idea.
Aspetta, quale sarebbe la domanda?
In questo caso, questa:
Ma non rispondere o rispondere ad altro è un vizio piuttosto diffuso in questo forum. Conta quanti post ci sono voluti in questo thread prima che @lynX rispondesse in un altro thread (ora impropriamente censurato, ma non ancora ripristinato).
E sono solo gli esempi più recenti.
no scusa, adesso però metto in dubbio la tua buona fede. Mi avete chiesto ieri i dati e ve li ho mandati asap, e infatti mi avete pure ringraziato. Ora Storno fa una domanda e dopo 5 secondi pretendi di avere una risposta e scrivi un post nel quale ti LAMENTI della non risposta? Stai scherzando? Non intendo farmi trollare.
1 Mi Piace
Non ti sto trollando.
La risposta che hai dato ieri (e di cui ti ho ringraziato) si è rivelata poco chiara.
@storno ha chiesto chiarimenti in quel thread e successivamente @lynX ha fornito una risposta correlata in un’altro thread (ora censurato) che io ho riportato per completezza.
Ma una risposta precisa alla domanda di @storno io non l’ho vista.
Siamo hacker. Per noi i numeri sono importanti.
Perché mi ci vorrebbero un paio d’ore e trenta secondi per rispondere a una cazzata sul forum ce l’ho, due ore no, quindi tra l’elenco delle priorità questa tua legittima domanda finisce a -99. EOF.
Infatti mi pare che sia il caso di liberarti dal peso di alcuni dei tuoi sette incarichi…
Un paio d’ore a me come a chiunque altro (siamo in cinque attivi sulla piattaforma di iscrizione). Al solito @lynX non perdi occasione per mostrare l’astio verso le persone.
E ancora (come detto più e più volte): gli incarichi hanno un mandato temporale preciso (non sono in aeternum).
Inoltre se ritieni che io debba essere rimosso prima del termine per qualsiasi motivo, hai tutti gli organi preposti per farlo, ivi inclusa l’Assemblea. Però basta OT (già detto).
Lascio questo tuo ultimo post visibile (benché ennesimo OT) solo perché così sia visibile a tutti il tuo modo di procedere e di pensare. Scripta manent.
sai la cosa divertente qual è? Che storno è un certificatore, ha accesso alla piattaforma e potrebbe vederseli da lui i dati anziché obbligare me a fare lavoro extra.
1 Mi Piace
La domanda originale l’avevo fatta io. Mi dispiace per il lavoro extra, ma credevo fosse molto importante. E data la risposta credo lo fosse, visto che da 506 si è passati a 18.
Detto questo, avevo capito che @storno non ha rinnovato la tessera e dunque mi sorprende abbia accesso alla piattaforma.
Cioè ha una priorità altissima! 
The range of the nice value varies across UNIX systems. On modern Linux, the range is -20 (high priority) to +19 (low priority). On some other systems, the range is -20…20. Very early Linux kernels (Before Linux 2.0) had the range -infinity…15.
Scusa… ma me l’hai servita su un piatto d’argento! 
Vero, ma non avendo rinnovato l’iscrizione accedere alla piattaforma sarebbe un abuso che non intendo commettere. Credo di essere stato tolto da LQFB solo in questi giorni ma non ho mai abusato delle difficoltà di aggiornamento di LQFB votando o proponendo.
no prob, come ti ho detto non ho nessuna difficoltà a raccogliere queste informazioni, purché non esigiate un call center h24
Sono due piattaforme diverse: la prima è Agora, dove il diritto di voto è garantito ai Pirati in regola. L’altra è quella per le certificazioni: siccome un Pirata rimane certificatore a vita (fino a quando non rinuncia allo status di Pirata, allora decade sicuro) teoricamente è giusto che possa accedere e - andrebbe verificato meglio - probabilmente anche certificare.
Come prima cosa: ho letto tutto, dal primo messaggio. Premetto che sono contrario al OneManShow e di conseguenza dare molte cariche (e/o deleghe) ad una sola persona non mi entusiasma, anche se capisco che in determinate occasioni questo possa essere obbligatorio. Però è innegabile che in un modo o nell’altro i 6 di cui stiamo parlando questo giro hanno ottenuto buoni risultati pertanto anche se ci sono voluti 13 anni per riuscirci non si può eslcudere a priori che le correzioni apportate fino ad ora non abbiano dato o stiano dando i loro frutti. Magari entro qualche mese supereremo come qualcuno ha detto (mi sento già un pirata in ogni caso) i 2000 iscritti o, magari saremo di più…o uguali ad ora. Perciò non condannerei l’uno o l’altro per alcune modifiche, anche radicali ritenute necessarie se al momento si è in condizione di farlo. E per condizione intendo il rispetto dello statuto e del manifesto attuali (quindi pre modifica). La domanda che mi farei è se possono tali modifiche migliorare sensibilmente quantomeno il senso di appartenenza al partito, se promuovono la partecipazione e l’inclusione degli iscritti sia nuovi che vecchi se, in altre parole, facilitano la divulgazione del verbo pirata all’esterno rendendolo sempre più appetibile alla partecipazione ed al coinvolgimento di nuove persone. E’ una domanda da porsi e la cosa che mi piace e che trovo positiva è che infatti se ne parla PRIMA. Comunque do per scontata la buona fede di chi propone tali modifiche ed eliminerei il pensiero di deriva autoritaria dal momento che, appunto, se ne parla. La cosa importante semmai è quella di NON cancellare le eventuali modifiche fatte e garantire l’accesso SEMPRE (dal giorno 0) per tutti i nuovi iscritti che volessero consultarle (e mi sembra sia stato confermato che sarebbe così). Comprendo chi è contrario non tanto a tali modifiche quanto alle modalità con cui vengono effettuate (la paura della successiva ridiscussione ed eventuale cambiamento diventerebbe un ostacolo non da poco) soprattutto per la consapevolezza che non si può stare a cambiare ogni giorno certe cose: l’unico risultato che si otterrebbe sarebbe quello di restare fermi, anzi più probabilmente quello di andare indietro. Però questa decisione, se confermata in AP da 18 sole persone non mi scandalizza ne mi preoccupa, perchè se gli equilibri dovessero cambiare tutto potrebbe essere rimesso in discussione anche se questo potrebbe significare un passo indietro.
Forse per valutare meglio queste situazioni, gurdando quindi in avanti si potrebbe pensare di adottare un sistema che preveda un periodo di test di ogni modifica approvata in AP (e magari poi rivotata in tempi rapidi visto che è stata PROVATA realmente sul campo) piuttosto che avere un’altra camera decisionale. Questo per evitare quanto sopra, ovvero parlare all’infinito sempre degli stessi argomenti paralizzando il sistema penalizzando magari qualcosa che potrebbe portare miglioramento.
3 Mi Piace
@briganzia è garante della privacy, certificatori attivi al momento siamo solo @Exekias, @o_zone e io e sì, cì’è bisogno: ogni contributo è sempre gradito.
Ragazzi io da tutto questo capisco solo una cosa… CON TUTTE QUESTE PERSONE, “VECCHIE” E NUOVE, SI POSSONO FARE GRANDI COSE… In fondo la via verso la “perfezione” si ha fondendo il Nuovo col Vecchio, quindi non Distruggiamo, non Screditiamo, non Creiamo, ma TRASFORMIAMO… Tutti qui vogliamo percorrere la stessa speranzosa strada, forse più che volere, ne abbiamo bisogno. Collaboriamo, ed invece di lamentarci, passiamo alle proposte, incominciamo a migliorare l’ordine che ha già solide ed ottime basi. Grazie per avermi concesso il vostro tempo, facciamo dell’umiltà uno dei nostri fondamenti, ma che l’umiltà non venga presa per stupidità…
3 Mi Piace