Ma proprio capito nulla della democrazia liquida, vé?
Se metti una gruppo folto di persone che non è mai d’accordo su niente in un liquid, alla fine escono solo cose che qualcuno ha scritto con moltissima attenzione. Sarebbe ideale se fosse anche totalmente a prova di demagogia, ma lo è almeno in parte. E la proposta per migliorare è sul tavolo. State perdendo tempo ogni mese che non la ratificate.
Caxxata. Il metodo Swarmwise permette solo al fondatore dello sciame di lanciare l’idea, gli altri possono solo raffinare la messa a fuoco. In pratica manca completamente l’evoluzione — e la leadership è solo organizzativa. In pratica nulla che ti piacerebbe, @Cal. Tu vuoi comandare, non lanciare un’idea e poi starle appresso come un maggiordomo.
Il testo in Swarmwise la diceva diversamente:
La ragione per la quale qui vediamo la messa in discussione di valori fondanti del PP è perché i nuovi arrivati non si sentono ben accolti: non sanno come attivarsi, non vedono progetti o sciami concreti ai quali aderire e non hanno accesso al decisionale che del resto non viene neanche rispettato dalla “dirigenza di fatto” che fa il buono e cattivo tempo. Il tutto contornato da toni indecenti e attiviste che appaiono in TV ma poi non vogliono partecipare in un progetto che si è dimostrato maschilista. Finché esiste una “dirigenza di fatto” il problema non sono certo gli sciami. Mi pare che la prima cosa che serve è:
- il collegio esprima sanzioni contro la dirigenza di fatto;
- li rimuova dalle loro posizioni di potere;
- i nuovi iscritti accedano al decisionale e sviluppino un consenso sulle priorità dei prossimi progetti politici;
- che non ci siano più abusi di potere;
- che regni un sano tono comportamentale e le persone meno adatte non si arroghino i ruoli di moderatori o giudici (addirittura al contempo).
La scusa che eravamo pochi l’anno scorso è vecchia di un anno. Chi ancora si aggrappa al potere de sto caxxo evidentemente è intenzionato a danneggiare il partito.
Dove le trovi 10 persone che non siano infiltrate dagli interessi del capitale, delle lobby, delle mafie? Mille invece hanno le menti libere e che la democrazia liquida sia meno peggio di quella rappresentativa… questo sei venuto a mettere in dubbio?
Ma non hai dati alla mano per sostenere quest’opinione… anzi, quando in passato abbiamo lasciato tutti in AP ci è stato molto chiasso… ma mostrami quante votazioni per l’esattezza hanno avuto un esito disastroso, folle, insensato, insostenibile?
A me no. Non hai dato alcuna indicazione perché ciò debba essere così. Sono d’accordo che la gente si debba conoscere, ma per altre ragioni: la democrazia liquida inizia ad avere senso se conosci un pochino le persone, inoltre l’obbligo di un minimo tot di partecipazione protegge contro false utenze. Anche le regole sulla trasparenza dei nomi e login servono e a quello, e non so perché ogni tot anni tutti ci scordiamo le regole a riguardo, i nuovi configuratori che non inseriscono più il hash del codice fiscale e così via… in pratica in passato avevamo certi paletti per assicurare che tutte le persone in AP sono reali. Adesso la trasparenza è un po’ in vacanza.
Ecco.
Caxxata. Devi fare bene le strutture e fidarti del principio di democrazia. Ovviamente se non ne hai comprensione o soffri di paranoia, allora non sarai mai felice… di nessun sistema politico.
Ecco.
Smettila di illustrare il vuoto tra le tue orecchie impallandoti sugli apostrofi. È un comportamento da gente che non ha nulla da dire ma una tremenda urgenza di farsi sentire. Anche il modo come guidi la macchina illustra quel tipo di personalità che riflette poco su se stessa e fa tante cose di getto.
Hai detto una cosa palese ed un altra demente. Ma devo dubitare anche della tua intelligenza?
Bravo. Appunto per questo ti caghi sotto all’idea che usiamo la democrazia liquida e già nel 2013 non ci sono stati cataclismi per questo.
Ma è una tua pippa mentale che sia un problema. Per noi è una soluzione. È l’unica speranza di una politica non corrotta. E dato che non esistono prove che la democrazia liquida non funzioni — anzi, finora solo esperienza positiva — che siamo scemi e lasciamo che si stabilisca un direttorato fatto ? Scusa… “di fatto”… non so di che si è fatto.
Co sto caxxo de tu madre.
Ecco!
Beh, la storia è diversa: siamo il partito dei temi digitali. Ci siamo accorti che le forme di democrazia esistenti sono penose e disfunzionali. Fa parte del nostro programma politico trovare una soluzione tecnologica al problema. L’abbiamo trovata e perciò non è solo il nostro mezzo. È parte del nostro programma, manifesto e DNA.