Scusa, esattamente, perché?
No, seriamente, mi puoi dire che relazione c’è tra questa malintesa idea di privacy e l’idea di fare politica, che è e DEVE ESSERE un’attività pubblica?
Un partito politico non è Anonymous, che necessita anonimato nelle sue attività. Se qualcuno vuole mantenere l’anonimato un partito politico non è il posto giusto dove impegnarsi.
Questo fa parte dei costi che si DEVONO pagare se ci si vuole impegnare in politica.
Ma hai chiesto a @Tresa se vuole condividere il suo nome e cognome in un cazzo di forum pubblico?
O non lo hai fatto perchè tu hai deciso che non ce ne fosse il bisogno?
Allora che cavolo ci sono a fare questi nickname?
@Tresa quando andrà alla riunione a rappresentare il PP ci andrà col suo nome e cognome, ma su questo forum che rappresenta un anti-partito (che non è agorà) si potrebbe anche evitare, dato che non ha ancora nessun ruolo ufficiale nel PP, e si sta provvedendo a darglielo.
Quando avrà un ruolo ufficiale allora il suo nome potrà essere pubblico, ma comunque non è detto che debba esserlo per forza anche in questo forum.
Certo perdere tempo a rispondere anche quando sarebbe bastato oscurare il cognome, in attesa di un autorizzazione di @Tresa a divulgare informazioni personali poichè non ha alcun ruolo ufficiale, Diventa Triste
@storno, io non ci tengo particolarmente a fare una proposta in competizione e apprezzerei se si potesse trovare un modo per portare al voto una sola proposta. Sei disponibile ad adottare direttamente tu la mia proposta, o una proposta intermedia, come nuova bozza della tua, eventualmente facendomi diventare coautore su LQFB?
Grazie
@storno se intendi adottare la proposta di @exedre ti chiederei di rimuovere qualsiasi riferimento al CEEP.
Diamole piena fiducia.
Iscrivendosi al PP (nonostante la novantena) ha già sottoscritto Statuto, Regolamento e soprattutto Manifesto.
Tanto ci basti.
Il CEEP è il programma della federazione internazionale di partiti pirata di cui questo partito fa parte.
Non è in discussione qui.
Si fa riferimento a quello.
Il CEEP è un programma elettorale.
Promesse scritte sapendo che non si dovrà mantenerle (perché tanto l’importante è vincere i cuori… non lo dici sempre tu?).
E promesse che disattendiamo continuamente e consapevolmente.
(approfittando dell’ignoranza informatica altrui per non rispondere di tale incoerenza)
Inoltre è ampiamente in discussione sul forum.
Solo oggi ho letto almeno due interventi a riguardo, uno di @briganzia e uno di @Exekias.
Dunque togliti questa foglia di fico.
Non mi faccio attirare nelle tue discussioni inutili e polemiche.
Il CEEP è il programma di questo partito. Se non ti piace cambia il programma o cambia il partito.
Ciao.
Sii più preciso per favore: è stato il programma elettorale alle Europee del 2019.
Elezioni a cui il Partito Pirata ha preso ll 0.23% dei voti.
Cambiare il programma sarà inevitabile.
Per intanto però sarebbe bello che, almeno chi lo sostiene, fosse coerente con esso, non credi?
Avevamo un regolamento bellissimo a riguardo, ma chissà perché il PP deve sempre scordarsi le lezioni imparate e ripartire da zero.
Il nostro avvocato è dell’opinione che i vecchi regolamenti sono stati aboliti solo se il nuovo regolamento ne regola i contenuti. Dato che il nuovo regolamento non contiene login, questo testo è da considerarsi ancora in vigore.
hai dimenticato di taggare @erdexe… dobbiamo ricordarci di farlo, perchè lui non parla e non risponde a noi umili robot…
@erdexe Ho modificato la mia proposta ed ho inserito la tua chiamandoti come coautore. Ho preferito al momento mantenere entrambe dato che LQFB permette di votare entrambe, anche se poi ne sceglie una sola: che decida l’AP
@storno, avrei preferito trovare una soluzione condivisa comunque se per te non è possibile è ok così.
Grazie
@Tresa ti disturbo per avere un’idea sulla tua opinione rispetto alle due mozioni che ti riguardano.
Ci sono al momento due alternative, la i6676 di @storno e la i6696 di @erdexe (e @storno).
La seconda sta ricevendo un grande supporto perché dichiara di volerti dare maggior delega, ma (forse) ti obbliga a leggere il CEEP alla prossima assemblea del Forum Indivisibili (ma su questo @erdexe può chiarire).
Vorrei dunque capire quale delle due tu preferiresti vincesse.
A me sembra che, nonostante sia più breve, la proposta iniziale di @storno ti affidi maggiore autonomia.
Il PP-IT vuole identificarsi nel Partito della Conoscenza.
Coerentemente con questo dà mandato a Tresa di rappresentarlo all’interno del Forum Indivisibili e di presentare l’attività del Forum stesso all’interno del PP-IT. (Focal Point)
Il tutto coerentemente con le posizioni del PP-IT in tema. Qualora si trovasse costretta a dover esprimere posizioni al di fuori di quelle chesono le posizioni espresse dal PP-IT potrà assumerle ma dovranno essere successivamente ratificate dall’AP
E’ importante interfacciarsi con gli altri gruppi/movimenti in modo chiaro e professionale
Il riferimento deve ricevere dall’AP una delega chiara.
Votando favorevolmente a quest’iniziativa l’assemblea dà ampia
fiducia a Tresa, quale referente del partito, per compiere tutte le
azioni necessarie e conseguenti all’adesione al Forum Indivisibili, con
piena autonomia decisionale e operativa anche per la redazione di un
documento rappresentativo del Partito, nel solco del programma CEEP, da leggere alla prossima assemblea, cercando di promuovere la maggior
condivisione possibile con altri pirati interessati a contribuire.
L’assemblea impegna Tresa a relazionare sul Forum del Partito Pirata
sull’andamento dei lavori del Forum ed a cercare attivamente occasioni
di condivisione e confronto del lavoro compiuto con l’intera comunità
pirata.
L’assemblea incentiva altresì Tresa a costituire un nucleo autonomo di
partecipazione attiva agli eventi del forum che rendano visibile
l’adesione del Partito all’iniziativa.
In pratica la proposta è che, oltre a fare la negoziazione, il
delegato possa vincolare il partito senza altro voto di ratifica
successivo in quanto l’assemblea le sta dando piena fiducia. Questo
significa rendere efficace l’idea che chiunque possa essere realmente un
dirigente del partito. Il delegato può essere sempre sfiduciato con una
successiva mozione se non saprà interpretare bene il sentire comune.
l’idea del vincolo alla delega è un modello di deresponsabilizzazione per cui la persona delegata non può sostanzialmente né agire considerando quanto avviene nel luogo in cui agisce, né d’altro canto impegnarsi a rappresentare, in base ad una propria sensibilità, la complessità del mondo da cui proviene, evolvendo anche nella comprensione del proprio stesso mondo. Credo che sia importante invece, dando fiducia, richiedere fiducia dai nostri delegati e anche essere disposti a considerare i loro punti di vista in base all’esperienza che potranno farsi nelle attività in cui loro partecipano.
Il modello alternativo invece parte dall’idea che l’esperienza non abbia
valore rispetto al pregiudizio delle persone che delegano ed è
esattamente quell’idea su cui si fonda il disprezzo della persona e
delle sue esperienze.
Noi abbiamo la necessità di far crescere le persone, non smontarle
prima ancora che si muovano. Se diamo fiducia a Tresa, lei farà in modo
di ripagarla cercando di fare il meglio per interpretare non solo le
proprie idee, ma le nostre, così come se noi avessimo fiducia faremmo in
modo di interpretare le idee anche di chi non è “noi”. Vogliamo aiutare
“noi” e Teresa ad incentivare quella “capacità negativa” che ci
permette di essere veramente “rappresentanti della nazione” e non solo
delle nostre idee. (in questo solco si è mossa l’attività del partito
durante le elezioni e anche la lettera di supporto a Calamari che mi
sembra chiara in questo senso)
Io questo passaggio non l’ho letto. Me lo faresti vedere?
L’ho sottolineato sopra:
Interessante… dici che “da leggere alla prossima assemblea” era riferito al documento che @Tresa dovrebbe redigere? 
Se sì, mi scuso con @erdexe per aver frainteso… e correggo la domanda a @Tresa.
(forse però @erdexe potresti riformulare)
credo che significhi proprio questo: sulla base del CEEP redigere un documento che andrei a leggere alla prossima assemblea degli indivisibili. Occhio che la prossima assemblea sarà il 14 settembre e ho paura che non si riesca ad arrivare ad una sintesi.
Ok… la mia domanda rimane: quale delle due mozioni preferiresti passasse?
la seconda, preferirei avere una delega più ampia anche per non impantanarmi nel momento in cui bisognerà prendere decisioni
Perfetto. Grazie. 
Solo una domanda, cosa ti fa sembrare la delega prevista dalla prima proposta più restrittiva della seconda?